واکنش آقای ایرج مصداقی به مطلب منتشره در سایت مشروطه
بدنبال درج مطلبی انتقادی در سایت مشروطه در مورد تحلیل آقای ایرج مصداقی (مستعارنویسی خوب یا بد؟ پاسخی به ایرج مصداقی) ایشان در برنامه چهار شنبه (1/20/21) اینگونه واکنش نشان دادند که جهت حفظ اخلاق حرفه ای منتشر میشود.
ما در این حد به خودمون مطمئن هستیم!
راستش اگر آقای مصداقی درباره فقط رسانه وکانال کوچه این حرف ها رو زده، حق با اون هست. چون رسانه ای که محتوی تصویری و صوتی تولید میکنه و به قول خودش یک تیم حرفه ای پشتش هستش، باید شناسنامه رسانه ای مشخصی داشته باشه اما اینجا ما نظرات را بر فرض درست بودن تمام جمله هایی که کاربر «ملا» نوشته، نوشتیم و خب نتیجه هم توگوشی بی رحمانه ای هست که از ایرج مصداقی خوردیم.
راستش خیلی سخته با این بدبختی و مشکلاتی که هممون داریم بنویسم و یک شخصی مثل مصداقی تو یک رسانه تصویری بیاد و به ما که رسانه ای جز همین سایت تازه تاسیس نداریم، اینجوری حمله کنه؛ البته کاش آقای مصداقی یک لحظه هم به این فکر میکرد که نویسنده مقاله ( ملا) شاید براش سوء تفاهمی پیش آمده و برداشتش از صحبت های مصداقی غلط بوده است؛ این حرفه ای نیست که بدون شناخت دقیق از ما، ایرج مصداقی با یک چوب به نام «مشکوک» هستند و عوامل رژیم هستند و … به ما حمله کند و اینگونه عجولانه تر از منتقدش در سایت مشروطه، ما را بنوازد!
البته این هم درسی برای همه ما باشد که اگر مطلبی را درباره صحبت های کسی مینویسیم، حتما لینک حرف هایش را بگذاریم تا با دیدن آن حرف ها اول ببینیم منتقد حرف هایش با واقعیت تطبیق دارد یا خیر و یا اصلا آیا نظرش و زاویه دیدش با دیدگاه ما همخوانی دارد یا خیر!؟
اقای ایرج مصداقی هم بداند تمام کامنت ها بر فرض اینکه حرف های نویسنده مقاله ( ملا) «درست» است و بی نقص، نوشته شده است. با همه اینها اینکه آقای مصداقی پدیده سوء تفاهم و اشتباه را در نظر نمیگیرد و یکراست با انگ زدن به کسانی که نمیشناسد_ لابد چون «مستعار نویس» هستند پس لجن مال کردنشان جایز_ ما را متهم میکند، آن هم نه تنها عجولانه، بلکه بسیار هم غیر اخلاقی و تند، لیبل «مشکوک» را استفاده میکند تا نیازی به توضیح دادن و کش دادن موضوع نباشد.
به هر روی من حرف های آقای مصداقی را نمونه برداشت غلط و سوء تفاهم میدانم و امیدوارم ایشان هم پس از این به جز «مشکوک» بودن، گزینه های دیگر را نیز در نظر داشته باشند.
من دوست ندارم روی یک موضوع خاص با کسی جر و بحث طولانی کنم. نه وقتش را دارم و نه با خلقیاتم سازگار است. الان هم در اینجا چند جمله را می نویسم و رد میشوم.
1- مصداقی هم در هفته های پیش و هم در این ویدئو به صراحت گفت که منظورش رسانه است اما وقتی توضیح میداد باز ترکش حرفهایش به افرادی نظیر من که لااقل 20 سال است دارم در فضای مجازی با نام مستعار علیه رژیم فعالیت می کنم می خورد. مثلا میگفت البته برخی افراد میخواهند هم از آخور بخورند و هم از توبره! هم میخواهند بروند ایران و هم میخواهند با رژیم مبارزه کنند بخاطر همین از نام مستعار استفاده می کنند.
2- حتی حرف مصداقی درمورد رسانه هم حرف بیخودی است. آیا همه رسانه ها کارشان انتشار خبرهای اجق وجق و نامعلوم است؟ آیا مثلا سایت مشروطه که هدفش انتشار مقالات و دیدگاههای روشنگرانه ضد رژیم است ، چون نویسندگان و مدیرانش ناشناس و مستعارند می توان گفت رژیم پشت این رسانه است؟ واقعا فهمیدن این موضوع ساده اینقدر سخت است؟
3- اصلا دورانی که یکنفر برود بالای منبر و برای بقیه خط و نشان بکشد و چارچوب درستی و نادرستی بکشد گذشته است. چه دوست داشته باشیم و چه نداشته باشیم فضای مجازی اسب سرکشی است که به خط و نشان های هیچ کس اعتنا نمی کند. شما حق ندارید به رسانه ای بگویید اول باید فتوکپی شناسنامه ات را نشان بدهی بعد فعالیت کنی
برو عمو جان دوران مراد و مریدی گذشته
4- روح الله زم اگر عشق شهرت نداشت و از زمانی که به خارج کشور فرار کرده بود سرش را پایین می انداخت و با نام مستعار فعالیت میکرد، قطعا هم کمتر خبرهای مزخرف و هیجانی را منتشر میکرد (چون شهرت برای فرد ناشناس بی فایده است) و هم کارش به آن فرجام تلخ نمی انجامید. بجای اینکه دیگران را تشویق کنیم که مواظب خود و هویت شان باشند تا بیخود طعمه رژیم نشوند، به فعالان رسانه ای حمله می کنیم و میگوییم اصلا آنها قابل حساب شدن نیستند.
5- به قول خمینی خداوند انشالله همه ما را آدم کند
ضمنا علی رغم برخی تحلیل های نادرست آقای مصداقی، من همواره او را بخاطر دستگیری آن جنایتکار زندان اوین (نوری) تحسین می کنم.
این خصلت نسل پنجاه و هفتی هاست که تحمل نقد و انتقاد را ندارند.
من که نفهمیدم این واکنش به این شدت و تهمت زدن که نظردهندگان میتوانند عوامل رژیم باشند برای چه بود. ما هم روزانه با لشکر سایبری سر و کار داریم اما کدامیک از نظرها به هر صورتی مشکوک و یا به نفع رژیم بود؟ نه کسی تهمتی به ایشان زد و نه کسی ادعائی بر علیه ایشان نمود. کل مطلب و نظرها در واقع راجع به مستعار نویسی و نکات مثبت و منفی آن بود. یک انتقادی هم از ایشان در کامنها در رابطه با این که هر کسی حق تحلیل ندارد بود که به نظر من انتقاد بسیار بجائی است و ایشان باید در آن تعلل میکرد. خوب بود ایشان خونسردی اش را حفظ میکرد چون خود ایشان بهتر از هر کسی میداند که با عصبانیت و قیل و قال حرف به کرسی نمینشیند. من کماکان همان احترام سابق را برای ایشان و سعید بهبانی قائل هستم و قدردان ایشان و تلویزیون میهن هستم اما اینگونه قضاوت عجولانه میتواند به اعتبار خود افراد ضربه بزند.
آقای مصداقی انگار اعصاب زیادی نداره. درسته کاربران سایت مشروطه را ممکنه نشناسه ولی بد نبود کمی وقت می گذاشت و تحقیق می کرد این افراد سابقه شون چیه قبل از آنکه بزنه به صحرای کربلا م انگ همکاری با رژیم بزنه. همکاری با رژیم انگ کوچکی نیست و از نظر این جانب از هر چی فحش تا حالا بشر ساخته این یکی بدتره.
البته مطمئنم آقای مصداقی فقط دچار سو تفاهم شده و برای همه بهتره موضوع را همین جا فراموش کنیم و حواسمون را ۶ دنگ بزاریم روی براندازی.