بزرگنمایی تهدید موشکی جمهوری اسلامی توسط فرمانده سنتکام
نشریه نیویورکر به نقل از ژنرال کنت مکنزی، سرفرماندهی مرکزی ارتش آمریکا «سنتکام» عنوان می کند:
با توجه به حملات موشکی اخیر ایران به پایگاههای «عینالاسد» در عراق و «التنف» در سوریه، گفته است در حال حاضر خطر موشکی ایران بیشتر از تهدید اتمی آن است، اما در رویارویی مستقیم، آمریکا رژیم ایران را شکست میدهد.
او در ادامه می گوید: تهران این توانایی را به دست آورده تا دشمنان خود را از طریق «آبشار موشکی» فلج کند. او میگوید: «آنها ظرفیت استراتژیک بالایی دارند، چرا که توانایی غرق کردن دشمن توسط آبشار موشکی را به دست آوردهاند.»…..ایران همچنین صدها موشک کروز دارد، که میتوانند از زمین یا کشتی پرتاب شوند، و در ارتفاع کم پرواز و از چندین جهت حمله کنند. ردیابی آنها برای رادار یا ماهواره دشوارتر است، چرا که بر خلاف موشکهای بالستیک، موتورهای آنها روشن نمیسوزند. سپاه پاسداران در سال 2019 با موشکهای کروز خود به تاسیسات نفتی «آرامکو» در پادشاهی عربی سعودی حمله کرد.
مشخص نیست هدف نشریه نیویورکر و یا خود ژنرال مکنزی در خصوص بزرگنمایی تهدید ایران چیست؟ اما در متن خبر ، یک نکته برجسته است و آن بزرگ نمودن تهدید موشکی جمهوری اسلامی در مقابل تهدید هسته ای آن است. ممکن است موضوع بی ارتباط با مذاکرات هسته ای که در وین برگزار می شود نیز نباشد. طرفه آن که با بزرگ نمایی تهدید موشکی جمهوری اسلامی ، دادن امتیازات به رژیم حاکم بر ایران در آینده را بخواهند توجیه کنند.
من فکر نمیکنم برای این باشد که به ایران امتیاز بدهند. برای چه باید به یک توسری خوری مثل رژیم اسلامی امتیاز بدهند؟ اگر هدف این مقاله مذاکرات باشد میتوان گفت که با برجسته کردن خطر موشکی دست مذاکره کنندگان غربی را باز میکند که بگوبند خطر موشکی شما از خطر اتمی شما بیشتر است و حتما باید روی آن هم مذاکره شده و محدودیتهای لازم اعمال شود.
دوره ترامپ بحث کنترل موشکی ایران مطرح بود ولی بعید می دانم در مذاکرات وین به آن پرداخته شود.
اگر چنین بود قطعا جمهوری اسلامی از مذاکرات کنار می کشید.
البته یک فرضیه هم این است که ممکن است جمهوری اسلامی برای پیشگیری از گنجاندن بحث موشکی در برجام در ابتدا موضع بی تفاوت و جاه طلبانه در مذاکرات گرفته تا غرب اصلا به سراغ مطرح کردن آن در برجام نباشد.
حرفهای این فرمانده امریکایی از دو حال خارج نیست:
۱- یا از روی زیرکی است و بقول دوست مان می خواهد خطر موشکی رژیم آخوندا را هم وارد مذاکرات وین کند و یا لااقل فشار دیپلماتیک ایجاد کند.
۲- یا از روی حماقت است بطوریکه آدم احساس می کند این حرفها را حسین شریعتمداری در کیهان نوشته
زمانی جواد ظریف از دهانش در رفت و گفت امریکا کمتر از دو ساعت می تواند همه زیرساختهای ما را نابود کند و ما را به عصر حجر بفرستد.
چطور ممکن است یک فرمانده ارتش امریکا اینقدر اسکل باشد و فریب فتوشاپ های سپاه را بخورد؟
ملای عزیز پرسش هم همین است.
دلیل اطهارات عجیب او در این شرایط چه بوده؟
اگر بدبینانه بخواهم نظر بدهم باید بگویم وضعیت امریکا خرابتر از تصور ماست.
وقتی یک پیرمرد خرفت میشود رئیس جمهور ایالات متحده امریکا، هیچ بعید نیست فرمانده نظامی اش هم یک ترسو و بزدل باشد که از چهارتا موشک آخوندها وحشت کرده
وقتی این آقای ژنرال صحبت از تهدید می کند یعنی برنامه موشکی نیز باید کنار برنامه اتمی رژیم مذاکره و حل و فصل شود.
غربی ها از کنار تهدید آسان و به امید ایشاالله گربه است نمی گذرند. این آقای ژنرال دارد ارزیابی خود را به برنامه ریزان پنتاگون می دهد که آمریکا دو مشکل با رژیم دارد نه یکی. بنابر این اگر مسئله با مذاکره حل شود دو موضوع بابد حل و فصل شود. اگر به جنگ ختم شود باز دو مرکز رژیم (اتمی و موشکی) باید توی نقشه حملات قرار بگیرد.
آمریکا بی خود این نکات را ذکر نمی کند چون نقشه رژیم را خوب و درست حدس زده است. با قدرت اتمی و موشکی رژیم می تواند تا ابد از دنیا باج گیری کند. باج گیری چیزی است که در سرشت و DNA اسلام است و از صدر اسلام مسلمانان از غیر مسلمانان جزیه یا همان باج می گرفتند.
بمبهای سنگر شکن آمریکا برای سیلی زدن به صورت علی گدا آماده شده اند. عاغا رویای اتم و موشک را با یکی از همان موشکها به گور خواهد برد.