بالاخره همه اش را گوش کردم اما خیلی تحمل میخواست. گوش کردن به این کمونیستها که با بمب گذاری و ترور ما را بدبخت کردند و حالا ژست ضد خشونت گرفته بودند و مشتی ابله ساده لوح که فکر میکنند ایران سویس بوده و مثلا یک فضای آرامی بوده که ساواک آن را متشنج کرده خیلی تخمل میخواست هر چند که چند نفری حرف دل ما را زدند. ملیحه خره و چند تا کمونیست فحاش دیگه هم که میخواستند همانطور که نشست آلمان را بهم ریختند این را هم بهم بریزند اما نفهمیدند که مسجد فضای مجازی جای هنرنمائی نیست. کاتوزیان هم میخواست مدرک بیاورد و میگفت در کتاب یروند ابراهامیان چنین نوشته. یعنی به روباه و دمبش گفته برو که من آمدم.
چیزی که گفته نشد این بود که ساواک با شلاق زدن برای کسب اطلاعات از چه سیستمی دفاغ میکرد و اطلاعات این رژیم از چه سیستمی دفاع میکند. مورد اول یک نظام ملی بود که در یک وضعیت سخت و با یک ملت عقب مانده از داده هایش استفاده میکرد تا کشور زا به پیش ببرد و کارنامه موفقی در این زمینه داشت. حالا شکنجه گران و قاتلین که هیچ شباهتی به ساواک ندارند از یک مافیای مذهبی دفاع میکنند که کشور را تاراج کرده و از هر جهت به نابودی کشانده.
شیخ جان باید یک تشکر ویژه از شما بابت معرفی این مجموعه تاریخ شفاهی بکنم. صحبتعای داریوش همایون بسیار جالب بود و به چند گفتگوی دیگر نیز گوش دادم از جمله بختیار و علی امینی که آن هم بسیار شنیدنی بود..چیزی که به وضوح در همه این صحبتها آشکار است دخالت شاه در همه امور و بی اعتمادی او نسبت به همه افراد است. مجموعه تصمیم گیری های اشتباه که داریوش همایون نیزذکر میکند و منجر به پیروزی خمینی شد نتیجه همان کنترل فرد محور است. متاسفانه به نظر می آید که ما هنوز درس نگرفته ایم.
دیدگاهها بسته شدهاند.
با استفاده از این سایت شما توافق ضمنی خود را با استفاده از «کوکی» ابراز میکنید .
By using this website, you agree to let us use cookies
6:18:45
خر-و-پف رو از دست ندید!
بالاخره همه اش را گوش کردم اما خیلی تحمل میخواست. گوش کردن به این کمونیستها که با بمب گذاری و ترور ما را بدبخت کردند و حالا ژست ضد خشونت گرفته بودند و مشتی ابله ساده لوح که فکر میکنند ایران سویس بوده و مثلا یک فضای آرامی بوده که ساواک آن را متشنج کرده خیلی تخمل میخواست هر چند که چند نفری حرف دل ما را زدند. ملیحه خره و چند تا کمونیست فحاش دیگه هم که میخواستند همانطور که نشست آلمان را بهم ریختند این را هم بهم بریزند اما نفهمیدند که مسجد فضای مجازی جای هنرنمائی نیست. کاتوزیان هم میخواست مدرک بیاورد و میگفت در کتاب یروند ابراهامیان چنین نوشته. یعنی به روباه و دمبش گفته برو که من آمدم.
چیزی که گفته نشد این بود که ساواک با شلاق زدن برای کسب اطلاعات از چه سیستمی دفاغ میکرد و اطلاعات این رژیم از چه سیستمی دفاع میکند. مورد اول یک نظام ملی بود که در یک وضعیت سخت و با یک ملت عقب مانده از داده هایش استفاده میکرد تا کشور زا به پیش ببرد و کارنامه موفقی در این زمینه داشت. حالا شکنجه گران و قاتلین که هیچ شباهتی به ساواک ندارند از یک مافیای مذهبی دفاع میکنند که کشور را تاراج کرده و از هر جهت به نابودی کشانده.
با سپاس از شیخ گرامی برای اشتراک.
ارادت
این روزها تاریخ شفاهی به کوشش حبیب لاجوردی رو گوش میکنم.
قسمت مربوط به داریوش همایون جالبه. فرصت کردی گوش کن.
https://youtu.be/nD03r0ZKZOI
با سپاس، حتما آن را در لیست قرار خواهم داد. 🙂
شیخ جان باید یک تشکر ویژه از شما بابت معرفی این مجموعه تاریخ شفاهی بکنم. صحبتعای داریوش همایون بسیار جالب بود و به چند گفتگوی دیگر نیز گوش دادم از جمله بختیار و علی امینی که آن هم بسیار شنیدنی بود..چیزی که به وضوح در همه این صحبتها آشکار است دخالت شاه در همه امور و بی اعتمادی او نسبت به همه افراد است. مجموعه تصمیم گیری های اشتباه که داریوش همایون نیزذکر میکند و منجر به پیروزی خمینی شد نتیجه همان کنترل فرد محور است. متاسفانه به نظر می آید که ما هنوز درس نگرفته ایم.